>>1
興行収入見たら今が日本映画全盛期やな
鬼滅が記録塗り替えたし国宝も実写1位記録塗り替えたし、


（出典 i.imgur.com）

http:／／honkawa2.さくら.ne.jp/5666.html

>>62,65,67
今の映画館やシネコンは一種のアトラクションとしての地位を獲得したからだろうな
比較対象は家でテレビやネットで動画みることじゃなくて
遊園地とかテーマパークとか水族館とかだから多少高くても許されてる

>>78
1980年代前半から2000年代後半までの映画作品ではハリウッドメジャー系映画と全くそうじゃない邦画と比較したら
映画館やシネコンで目にする画質には雲泥の差、天国と地獄の差レベルの格差があった。

だから1980年代前半から2000年代後半までの邦画はスクリーンが大きくなればなるほどボロが目立つ作品ばっかりで
レンズや照明が適当なもの使っている、
予算を言い訳にして低画質放置しているのがバレバレ
写っている絵が粗悪品、安っぽすぎ、ショボすぎ
だから、当時の邦画は、これはこれは見るに堪えない粗悪な代物だったもんだ。
だから、邦画は暗黒時代だった。


だけど今は違う。

>>79
スクリーンがでかければその分画質でボロが出やすくなるんだよね。
映像業界で最後までフィルムカメラなどのアナログ機材が中心だった映画撮影現場のデジタル化の進行、デジタルカメラの普及とフィルムカメラの淘汰こそが
ハリウッドメジャー系映画が地盤沈下を起こした原因みたいなものだからね。だから、IMAXのフィルム撮影作品の価値が高くなっている

>>79
映画業界のターニングポイントは2005年～2010年。この時期に映像業界で最後の最後の最後までアナログ機材が中心だった映画撮影現場のデジタル化で一気に映画制作の参入障壁が劇的に下がった

これにはからくりがある。

映画業界ではハリウッドメジャー系作品以外は、どうしても低予算作品でしかない。もちろん邦画もそうだし、インド、韓国、トルコ、ロシア、イラン映画の多くがそうだろう。
なぜなら1本100億円以上予算を使い込んでいる作品は、ハリウッドメジャー系以外の作品は極端に少ない。
そういうわけでフィルム撮影だとショボいレンズやショボい照明を使うと色が出ない、綺麗な映像が撮れない。
フィルム撮影を高画質化するにはレンズや照明に高額な予算がいる。
これらが映画製作への新規参入障壁になっており、かつての邦画はハリウッドメジャー系作品と比べたら圧倒的に画質のショボさが目立っていた。

だけど2005年以降に映画撮影機材のデジタル化、CMOSイメージセンサーの急激な進化、4K・8K・HDRといった撮影技術の登場、HDDやSSDの大容量化と低価格化が進行した事で、
ショボい照明や安いレンズで撮影して大きなスクリーンで上映しても、かつて程にはボロが出ない映像が作れる時代になった。
もちろん、照明やレンズに予算をつければフィルムのほうがいいのは当然
だけど、出来上がった作品がフィルムか、そうじゃないデジタル撮影なのかは、映画板住民は区別つくかもしれないが、
多くの一般人には区別できないレベルにまでカメラの進化が加速している。


だから年々ハリウッドメジャー系とそうじゃない作品との間で画質の格差が縮小している

>>79
IMAXと言ってもいろいろある。だがIMAX前提で上映できる作品かそうじゃない作品かを区別できるのは、ここの住民だけだよ。
そして、ここの住民みたいな映画オタクは社会や世間からしたらノイジーマイノリティにすぎない。